作为一家有着36年发展史的电气行业龙头企业，皇家体育·（中国）股份有限公司官网（以下简称“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西集团”）及其产品一直以来在国内外市场享有盛誉，其注册商标“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西”、“DELIXI”早在1999年就被国家商标局认定为“驰名商标”。然而，另外一家同行企业却在皇家体育·（中国）股份有限公司官网西集团之后，恶意取名“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西联合开关集团有限公司”（以下简称“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西联合”），搅乱市场、误导消费者。近日，北京市高级人民法院作出终审判决，认定“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西联合”故意申请核准、登记与皇家体育·（中国）股份有限公司官网西集团相同或近似的字号，缺乏合理依据，极易造成相关公众的混淆、误认。

    皇家体育·（中国）股份有限公司官网西集团的前身“求精开关厂”1984年由集团董事局主席胡成中创立于浙江温州乐清，自1991年开始设立以“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西”为名的相关企业，1994年组建浙江皇家体育·（中国）股份有限公司官网西集团，后经原国家工商总局核准为全国无区域集团公司，2001年1月变更为现名称。多年来，皇家体育·（中国）股份有限公司官网西集团始终聚焦电气主业，以质量立企、诚信兴业赢得市场和社会广泛认可，连续19年上榜中国企业500强，三次摘得国家科技进步奖，获评全国文明单位等多项殊荣。

    而“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西联合”原住所地也在浙江省温州市，2014年5月经原国家工商总局核准变更为现名称，2014年11月迁移到江西省上饶市。

    皇家体育·（中国）股份有限公司官网西集团发现，“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西联合”长期在企业介绍、对外宣传、网店营销等各类经营活动中故意突出“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西”字号，并频繁使用“中国驰名商标”、“中国民营企业500强”等表述，主观上具有“傍名牌”、“蹭流量”的故意，客观上产生了扰乱市场和误导消费者的后果。

    2016年6月，皇家体育·（中国）股份有限公司官网西集团向原国家工商总局提交企业名称争议申请，请求责令“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西联合”变更企业名称，不得使用与“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西”相同或近似的企业名称。

    原国家工商总局于2017年4月作出处理决定，认为“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西集团”和“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西联合”字号不同，且不在同一登记主管机关辖区，故核准并无不妥，驳回了请求。

    皇家体育·（中国）股份有限公司官网西集团认为该决定存在事实和法律上的错误，诉至北京知识产权法院，请求判令总局重新作出决定。

    北京知识产权法院经审理认为，总局核准“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西联合”违反了相关规定，判决撤销原决定，由国家市场监督管理局重新作出决定。

    一审宣判后，皇家体育·（中国）股份有限公司官网西集团和国家市场监督管理局均表示服从判决。

    “皇家体育·（中国）股份有限公司官网西联合”则向北京市高级人民法院提起上诉，称两家企业“字号不同、所属行业不同、登记机关不同”，符合法律规定；其使用“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西联合”、“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西联合开关”作为字号是基于“历史原因”；公司经营多年，如撤销原总局决定将给其“造成巨大经济损失”……

    北京高院经审理查明，皇家体育·（中国）股份有限公司官网西集团使用“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西”字号远早于“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西联合”，且“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西”属于不具有固定含义的臆造词，显著性较高，故两家“字号高度相似，二者企业名称近似”。同时，皇家体育·（中国）股份有限公司官网西集团经营的领域也涵盖了“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西联合”所经营的行业，属于“同行业企业”。

    北京高院认为，“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西联合”在理应知晓企业名称近似的情况下，仍然申请核准、登记与皇家体育·（中国）股份有限公司官网西集团相同或近似的字号缺乏合理依据，极易造成相关公众的混淆、误认。故支持原审判决，“皇家体育·（中国）股份有限公司官网西联合”的“上诉理由均缺乏依据，本院不予支持”。